El esquema conceptual

Partiendo de un gráfico simple de gran poder explicativo de René Passet, consistente en tres círculos concéntricos de distinto radio, y de algunas lecturas, la otra noche cristalicé este esquema de relaciones entre los sistemas económico, social y natural, posiblemente erróneo, pero asimismo útil, para comprender la importancia del cambio en los valores de la sociedad del que he estado escribiendo en los últimos posts. El círculo más amplio de Passet es la biosfera, el intermedio es el de las relaciones humanas y el más pequeño es el de las relaciones económicas. Sencillo y efectivo: la economía se desenvuelve (aunque suela olvidarlo) dentro de los límites de la biosfera; ergo sin ella, tampoco hay relaciones humanas ni mucho menos economía.
En el esquema que propongo lo único que hago es incardinar el sistema de valores en las relaciones de Passet. Esos valores de la sociedad definen nuestra forma de interactuar con la naturaleza a través del sistema social (lo que he denominado actividades no económicas y que puden ser desde comportamientos favorecedores de la sostenibilidad como contrarios a ella, pero cuyo origen no es una motivación económica, por ejemplo: la declaración de parques naturales). A través del sistema social, los valores se materializan en leyes y ordenanzas que son el principal instrumento de control del sistema económico. Este límite suele ser, además, un límite fuerte, al menos en los países desarrollados, donde el incumplimiento suele tener repercusiones para los agentes económicos. Existe, además, una limitación más laxa que proviene directamente del sistema de valores preponderante. En este caso la limitación actúa a nivel individual, más que colectivo, y que influye en el proceso de toma de decisiones de los agentes a un nivel más subconsciente.

En ocasiones, la presión de una parte particularmente sonora de la sociedad puede inducir cambios legales que pretendar operar en favor de la conservación del medioambiente. Sin embargo, si el sistema de valores mayoritario no se ha modificado, el cumplimiento de la ley no será muy elevado. A modo de ejemplo recuerdo mi experiencia a principios de los 90 como empresario del sector de la recogida de residuos químicos (concretamente, del sector fotográfico). La novedosa ley andaluza prohibía su vertido a la alcantarilla. Mi empresa pretendía recoger estos residuos, retirar la plata que contenían y que esta recuperación costeara parte del proceso de inertización. Ninguno de nuestros posibles clientes estaba dispuesto a pagar por la retirada del producto, antes al contrario, la mayor parte de ellos querían cobrar por el valor de la plata incluido en los químicos. Y la Administración, por otro lado, tampoco mostró ningún interés por hacer cumplir su propia normativa. Simplemente, el sistema de valores de entonces (desgraciadamente, casi igual que el actual) no consideraba necesaria esa operación. Resultado: empresa fallida.
Por eso insisto en los últimos tiempos que antes que el cambio legal debe producirse el cambio en nuestro esquema de valores ético-moral. Una vez producido éste, actuará como limitante doble: desde el punto de vista de una legalidad acorde con el nuevo sistema y desde el punto de vista de los comportamientos individuales.
La tragedia es que el mecanismo de concienciación (reflejado también en el esquema) actúa de forma demasiado lenta y es posible que no alcance para que la situación sea recuperable, al menos en un plazo razonable.