Huella ecológica y renta per cápita

¿Hasta que punto el desarrollo de los países ricos está mermando las posibilidades de crecimiento de los pobres? ¿Existe una relación directa entre la renta per cápita y el deterioro ecológico?

Fuente: Le Monde Diplomatique

Evidentemente, el lector de esta página ya conoce mis respuestas. Así que no me extenderé demasiado en los planteamientos y expondré un par de figuras que me parecen enormemente esclarecedoras. La primera es una representación del mundo visto desde la perspectiva de su riqueza, de forma que los países más ricos tienen un mayor grosor y los pobres se ven adelgazados. La segunda es la huella ecológica que presentan los distintos países. Como se puede ver, existe una amplia correlación entre ambas imágenes.

Fuente: Unión Europea, 2005

Si que me extenderé en las conclusiones que a mi me parecen obvias. La primera es que una pequeña parte de la humanidad ha llegado a unas elevadas cotas de desarrollo económico a costa de los recursos del conjunto del planeta, y ha alcanzado tal nivel de consumo de materia que constriñe las posibilidades de la parte más pobre de la humanidad. La segunda es que si queremos que esa parte de la humanidad alcance nuestras cotas de nivel de vida según el sistema económico actual nosotros tendremos que renunciar a una parte de nuestro actual consumo y/o tendremos que hacer crecer nuestra eficiencia ecológica (ecoeficiencia) a unos niveles mucho mayores que los actuales. No hay ninguna otra forma de lograrlo. Y si el lector tiene dudas, le invito a que responda a este cuestionario que calcula la huella ecológica individual y la extrapola al conjunto de la humanidad.

Según esa web, mi actual nivel de consumo elevado al conjunto de los habitantes de la Tierra, necesitaría de 1,25 planetas. Claro, que también hay otra posibilidad: que descienda la población humana.